同工同酬 vs 同果同價

......
非政府部門的社工罷工，真莫名其妙，他們要求與政府部門的社工同工同酬，這個道理成立的話，全香港的文員、清潔工、茶水房阿嬸、電工、雜工都該罷工，他們的薪水也比不上政府部門的同行，估計香港至少有200萬人應該罷工。
作者為城市大學MBA課程主任

-------------------------------------
同工同酬根本就沒有可能，而且也不合理。供與求是一種互動的關係，而要人家付錢"買"你的服務或產品，你的"質素"就一定要有一定的份量，就是不能做到物超所值也至少要物有所值吧，由其是在現今競爭烈的社會。
而且"同工"這也是個很難介定的名詞，那是指"一模一樣的工作"，"同類的工作"，還是"類同的工作"?這之間是有很大的分別啊!而且有一點要留意的是世界上是沒有"一模一樣的工作"的工作的，因為就是同樣的task，只要對象、時間、地點、環境不同，這就有很大很大的差異了。就好像同樣是一個蘋果，怎麼華盛頓的、日本的、中國的，全都不同價錢呢?!
所以當人有太多時間，可以上街罷工，爭取"同工同酬"的時候，是不是也應爭個"同果同價"呢?